¿HACIA DÓNDE VAMOS?

 

Esta pregunta tan inocente puede de alguna forma afrontarnos con lo que el mundo de hoy está experimentando en su más amplia acepción, crisis económicas como respuesta de un mal manejo por parte de los países que como potencias que han sido se dedicaron más a dedicar recursos a guerras haciendo a un lado la inversión en su propia productividad, por un lado hemos tenido una tremenda regresión en materia educacional, ya sea por falta de voluntad política o de aquellos que manejan los destinos de los estados en esos rubros, y por otro hemos tenido calamidades naturales que han sido el aliciente en el desmoronamiento de economías en vías de desarrollo como las nuestras, de nuevo el viejo camino del endeudamiento externo mientras los responsables desperdician esos recursos desviándolos de su objetivo inicial: la corrupción la gran responsable de nuestro atraso cultural y social sigue siendo defendida por aquellos que la ven como el camino necesario para salir de sus pobrezas y miserias existenciales aunque ello implique a todo un pueblo violentado en su buena voluntad, cuando éstos les llevan a las altas esferas del poder, aquellos políticos que siempre ocupan de manera inteligente las necesidades del pueblo para convertirlas en votos y luego apoyo a gestiones llenas de mediocridad y desenfocadas en las verdaderas necesidades que plantean las sociedades modernas.

¿Hacia dónde vamos? Bueno no creo que a un camino lleno de productividad, porque los estados no le apuestan a producir, sino a lastimosamente consumir; los estados que tienen en sus manos la capacidad de generar recursos se están dedicando a “exportar” sus bagajes ideológico-políticos en vez de realmente promover la producción de cara a la independencia económica, el neo caudillismo está regresando de una forma más tóxica: esos nuevos redentores están usando su esfera de influencia para motivar politiquería en lugar de política económica, y dependencia en lugar de productividad en su más amplio sentido, se están “regalando” ciertos insumos sobre todo en el área de energía y productos derivados del petróleo para alinear a todos aquellos que se “comprometan” a seguir las líneas de los nuevos caudillos, sin observar que ello merma la independencia de nuestras delicadas economías, y nos hace menos productivos y más dependientes de cara a la autonomía que los estados deben de buscar para fortalecer a sus ciudadanos.

¿Hacia dónde vamos? Si en lugar de producir insumos esenciales nos estamos consumiendo cada vez cosas menos relevantes y muchas veces pagamos por cosas intrascendentes en el concierto de la nueva economía globalizada, en lugar de producir enseres que nos promueva valor internacional cada vez perdemos espacio que los países del sudeste asiático inteligentemente han empezado a producir o ensamblar ganando nuevos mercados y llegando a mejorar sensiblemente sus economías internas, Estados Unidos y Europa han dejado de ser las únicas en el concierto de la productividad internacional mientras América Latina debido a sus propias limitaciones nos estamos quedando a observar cómo otros emergen y producen de forma vertiginosa mientras a nosotros nos toman en cuenta para sacarnos los dólares ya sea vía consumismo e incluso artistas y personas del espectáculo que inteligentemente vienen y se llevan los pocos recursos que se generan en base a ocio que es en suma el gran enemigo de la productividad de los que viven en países en vías de desarrollo, de esa forma inocente los pocos recursos se van del mercado local y terminan en las manos de otros que saben manejar la mercadotecnia del entretenimiento, en lugar de mercadear productividad económica que es lo que el pueblo debe de aprender a manejar en épocas de crisis, lo poco que generamos los dejamos ir “consumiendo” que es lo que no nos deja proyectar recursos para otros rubros que necesitan más atención, y al igual que nuestros políticos ponemos atención a cosas que no nos son esenciales y por ello tampoco salimos de nuestras crisis financieras a nivel personal.

Para aprender a sobrellevar cualquier crisis que se nos ponga en el camino en un primer término es sanear las deudas, porque ellas te atan a personas que quieren que se les pague a cualquier costo y no dudarán en dejarte en la calle, de forma similar nosotros como estados estamos endeudados y si no saneamos posiblemente nos dejen en la calle aunque de una forma diferente, por ello los gobiernos deben de entender la importancia de la palabra “Deuda” y de sus implicaciones tanto semánticas como sintácticas, es un concepto que puede diluir a cualquier estado que no sepa manejarse y sobre todo cuando las crisis aprietan la realidad. Si se desea promover independencia hay que empezar a buscar cómo producir cualitativamente más en lugar de consumir de forma indiscriminada, aquellos que entienden que en la producción está la solución son los que terminan creando mejores realidades económicas y es ahí adonde queremos ir. Finalmente aprender a usar los recursos que se tienen y hacer uso de forma inteligente, si se deja a un lado la cultura del “desperdicio” estaremos encaminados a observar nuevas y progresivas realidades orientadas a mejorar nuestra maltrechas economías, para ello necesitamos saber con propiedad hacia dónde y cómo vamos, de lo contrario seguiremos envestidos por la rampante mediocridad. No es una empresa imposible, en medio de la crisis muchos logran emprender el vuelo, entonces ¿porqué no podemos? De nosotros depende de nadie más.

 

Ezequiel Méndez

Para contactar con el autor: salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

DOS GRANDES CONTRA EL GIGANTE

Con el acuerdo aún pendiente de ser ratificado dos de las marcas más significativas del mundo de la informática han unido esfuerzos por mantener su presencia y reducir en la medida de lo posible al mayor competidor del mundo informático globalizado: GOOGLE; mientras tanto MICROSOFT Y YAHOO! Se han unido de forma estratégica como medida directa contra el emergente poder mostrado por el Gigante de las búsquedas al crecer de forma exponencial y al diversificarse tanto Microsoft como Yahoo! Han sentido significativamente sus mercados en amenaza directa ante el vértigo de los chicos de Mountaview, luego de una década de agregar servicios y de competir frontalmente contra las empresas ahora estratégicamente asociadas ambas han sentido la competencia frontal del omnipresente Google, por lo tanto el acuerdo de Microsoft y Yahoo! Sólo nos dice una parte de la historia: Dos de las empresas más enfocadas en el mercadeo directo se enfrentan contra otra con una perspectiva diferente, mientras ambas asociadas han tenido que crear un esquema basado en el pago directo o por la licencia de uso, Google logró crear un imperio a base de la sencillez y la simplicidad de uso, mientras el esquema más usado en el emarketing siempre fue la venta asociada a los patrocinadores Google se enfocó en conseguir que el usuario diese clicks y estos se convirtieron en rentabilidad para los anunciantes y para ellos como medio en el cual el usuario se convirtió en el centro de un nuevo esquema: él como artífice de rentabilidad debía recibir siempre un servicio lo más gratuito posible en contradicción de los asociados que siempre ocuparon todo su poder mercadológico para promover sus servicios electrónicos, Google siempre optó porque el usuario descubriera por si mismos los servicios que se iban sumando a la plataforma que se estaba creando, además que utilizó el código abierto para sumarlo y ponerlo al servicio de los usuarios e hizo a un lado el pago como el centro de todo el mundo informático.

Ahora muchos conocedores del tema creen que la alianza de los asociados no es más que un intento de frenar el crecimiento de Google, pero yo mas bien creo que es el enfrentamiento de dos filosofías distintas: “la mercantilista y la orientada a la gratuidad desde el lado del usuario”, ambas con sus pros y sus contras encuentran un mundo informático cada vez mas sediento de innovaciones, si dicha alianza ayuda a que los usuarios reciban productos de calidad pues bienvenida sea, pero si por el contrario lo que desean es unirse en una guerra que la potencia la envidia y el hambre mercantilista predador estamos ante el inicio de una guerra sin cuartel de dos grandes contra un amenazador gigante del cual nunca nadie pensó llegar a conocer, mientras el pago y las licencias quieren ser introducidas de forma obligatoria el mundo del código abierto desarrolló a una empresa con ideas claras y sencillas que de repente logró penetrar en la cultura y conciencia colectiva cosa que ha levantado muchas suspicacias y deseos desmesurados en el mundo financiero e informático, estamos ante el enfrentamiento directo de dos perspectivas y espero que la que respete que no todo es comercializar ni vender sino ayudar a los usuarios a mejorar su experiencia en el mundo informático sea la que se imponga, en fin que esta guerra sea en beneficio de todos los usuarios que deseamos una vida informática mejor y más sustantivas.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

LA MUSICA ANÁLOGA RECARGADA

El disco compacto como formato musical ha probado ser bastante longevo a pesar de sus limitantes, ya que en el mundo digital ahora observamos que las personas compran su música descargándola del Internet, eso ha hecho que el CD se vea comprometido como una vez en el pasado a inicios de los años  90s el DISCO DE VINILO sufriera el mismo golpe por el emergente CD, pero el formato análogo ha sobrevivido a pesar de que se redujo muchísimo porque la industria musical entera se mudó a lo que consideraron un mejor formato de cara a su comercialización y venta, el DISCO COMPACTO tiene muchas carencias que el sonido análogo no tiene por ejemplo en el espectro musical hay sonidos que podemos escuchar desde las frecuencias de 20hz hasta los 20khz de acorde al teorema de muestreo de Nyquist-Shannon el disco compacto estableció 44100 muestras por segundo al momento de convertir la frecuencia de digital a análoga, lo cual supone muchísimos sonidos que se encuentran en ese rango pero que lastimosamente ahora entrada la primera década del siglo XXI queda bastante limitado, a pesar de no tener sonidos llamado “scracth” resultado del desgaste del vinilo y del polvo que se acumulaba de forma imperceptible el CD carece de la fuerza sonora que muchos seguidores del formato análogo dicen carecer en los formatos digitales.

Además encontramos en el formato del CD que no tiene pérdida al momento de reproducirse  pero ciertas frecuencias son limpiadas en el filtro digital lo que genera menos intensidad en algunos sonidos acústicos, lo que la nitidez del Disco Compacto de Audio muchas veces no se asemeja a sus contrapartes análogos; además el formato digital se desarrolló en torno al formato MP3 el cual entre sus desventajas son el pago de licencias para su uso, además que éste sólo permite dos canales de reproducción y tiene pérdida cuando se comprime de un nivel de compresión a otro, en incluso al momento de comprimirse ciertas frecuencias pierden el brillo de su fuente original a pesar de ser una fuente digital, así se desarrollaron muchos formatos más tales como el ACC, OGG (de código abierto), WMA y otros más que tienen pérdida al momento de comprimirse, además encontramos que las grandes corporaciones que distribuyen música digital le ponen protección DRM (Protección de Derechos Digitales) lo cual ha causado que una canción por la cual una persona ya pagó un importe monetario sólo pueda ser usada en ese medio pero contradictoriamente cuando se compraba un disco de 45 rpm podría escucharse en cualquier toca disco lo que trae consigo la contradicción del celo antipiratería lo cual crea que se compre una canción imposible de escuchar en otro medio diferente al original lo cual restringe al usuario en su derecho adquirido a escuchar una canción por la cual pagó un valor previamente.

Debido a las limitaciones digitales que ya se convierten en varias y molestas por cierto, los entusiastas del formato análogo han vuelto a la palestra, los toca discos ha regresado con nuevos aires muchos de ellos con entrada USB, y los discos LP han vuelto en parte porque los coleccionistas y compradores seguidores seguían fieles, los DJs también le dieron soporte al formato y tanto clásicos como modernos ha relanzado sus últimas obras en vinilo lo cual desde el año 2007 hasta el año 2009 ha sufrido un aumento del 65% en ventas en el longevo y olvidado formato análogo, las versiones en 12” ha creado un nuevo segmento el de las personas ávidas de escuchar sus versiones al estilo antiguo, y ha traído de nuevo a compañías musicales elaborando con entusiasmo álbumes con versiones extendidas de éxitos bailables o populares, lo que le ha dado un nuevo impulso al formato, con lo que el mundo análogo no sólo se ha recargado sino que ha vuelto de su muerte inminente por lo que dormitó aproximadamente dos décadas, ahora los seguidores del legionario vinilo pueden adquirir sus colecciones digitales de regreso a su añorado LP, lo que prueba que los formatos analógicos son en cuanto a reproducción mas dulces, mas envolventes y acústicos que los modernos digitales, por ello: ¡LARGA VIDA AL DISCO DE VINILO! .

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

¿QUÉ HACE PODEROSO A UN TELÉFONO CELULAR?

Con el paso de los años los teléfonos celulares se convirtieron en verdaderos aparatos no sólo para la comunicación sino para el entretenimiento, observando la tendencia del mercado de la comunicación móvil y con la entrada de Apple al deseado y disputado mercado, nos queda por formularnos una pregunta sencilla ¿qué hace poderoso a un teléfono celular? La respuesta no es fácil, primero hay que observar que ahora un celular depende al igual que las computadoras de escritorio de un procesador, también de la memoria disponible al usuario y del sistema operativo que ocupe el dispositivo, todas estas características hace que un teléfono se imponga sobre otros.

El primer criterio: el procesador al contrario del mundo de las computadoras el más popular se llama ARM, debido a que el inicio del mercado móvil este manufacturador potenció sus procesadores para masificarlos en un mercado en ese momento emergente, confió en algo que la gigante INTEL dudó y dejó a un lado por considerarlo muy riesgoso, años después cuando el mercado ya era rentable quiso entrar pero ya los grandes del sector como eran Nokia, Sony Ericsson, Lg y Motorola habían optado por ARM la cual sigue siendo el gran dominador y ganador de un mercado exponencial siempre en crecimiento, finalmente decidió entrar con Blackberry pero sigue teniendo aún una cuota modesta, falta de visión y de confianza hizo que el gigante de los procesadores dejara ir un mercado que otro está feliz de dirigir y marcar la pauta. Incluso Apple que entró en el mercado de forma tardía optó por ARM.

El segundo criterio: la memoria, aquí debido a que los procesos de los teléfonos siguen siendo pequeños comparados con el de las computadoras, los procesos no demandan aún grandes cantidades de memoria debido en parte porque los manufacturadores cuidan que la relación energía-rendimiento sea pequeño en el aparato en si, siendo prioridad el cuido del gasto de la batería creando aplicaciones que cuiden más el gasto energético que la cantidad de memoria, por ello java ha encontrado mucha popularidad, debido a que esta plataforma permite desarrollar aplicaciones que gastan realmente poca memoria en el sistema, ideal para teléfonos con pocos recursos que ocupan un sistema operativo limitado.

El tercer criterio: El sistema Operativo, al inicio cada manufacturador de teléfonos celulares usaba sistemas operativos propietarios como en el caso de Nokia y de Sony Ericsson, por ejemplo el S-40 de Nokia que ocupan la gran mayoría de teléfonos de bajo nivel son de propiedad de la firma Finlandesa, como el A100 y el A200 de Sony Ericsson que son propietarias sin embargo muchas de las nuevas características que van surgiendo demandan mayor operatividad y mayor rendimiento, así los sistemas con mayor cuota de mercado es sin lugar a dudas Symbian, la cual se desarrolló porque los lideres de la industria querían un sistema amigable y estable, Nokia, Motorola, Sony Ericsson, Siemens, Samsung, Panasonic, FOMA (en Japón) aportaron sus terminales para dotarlos de mayor poder porque era un sistema más completo y daba la oportunidad de sacar provecho a los procesadores que evolucionaron a verdaderas piezas electrónicas multimedia, Symbian ocupó dos interfaces la S60 en la que Nokia destacó por usarlo en la mayoría de sus terminales y UIQ de Sony Ericsson y Motorola, a medida las necesidades y las características evolucionaron los teléfonos celulares se convirtieron en verdaderas computadoras, ahora es posible escuchar música, ver videos, tomar fotos, conectarse al Internet, enviar correos electrónicos y generar documentos e imprimirlos, todo desde la misma Terminal móvil.

Cabe mencionar que Google mediante su sistema operativo Android ha generado expectativa debido a crear una plataforma abierta la cual Symbian también comparte como filosofía, los sistemas móviles cerrados como Palm, Windows Mobile y Apple OS  no tienen el entusiasmo como el de los abiertos porque permite un mayor desarrollo, incluso Linux que ha captado la atención de Motorola con el Motomagx, RIM de Blackberry, Apple Os de Iphone, son los que le dieron impulso a los Sistema Operativos Móviles siempre tomando en cuenta que Symbian sigue siendo el referencial obligado.

Cuarto Criterio: La interfase, esta es importante porque es la forma cómo el usuario interactúa con el móvil, por ejemplo la tendencia marca una fuerte inclinación por los “Touchscreen” (interfase dactilar), por lo que se verá que los grandes de la Industria móvil la están adoptando como una tendencia global en el mercado, Nokia con el 5800, Sony Ericsson con el Idou, HTC con el Dream y el Magic, el Samsung Pixon, y por supuesto el iPhone son claro ejemplos de esta tendencia.

Finalmente un teléfono celular ahora es posible que supere a la computadoras por ser más económicas con respecto a su costo-beneficio, a medida el mercado evolucione y los gastos operativos se vuelvan más económicos por parte de los que lo producen, estamos ante el advenimiento de la cultura móvil, hace diez años nunca nos imaginaríamos todo lo que un celular de alto rendimiento es capaz de hacer, por ello finalizo afirmando que INTEL menospreció un mercado que es lucrativo, innovador y popular por lo tanto los que tuvieron fe y visión son los que disfrutan de las inmensas ganancias que este sector genera.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

LADY GAGA CUENTA SU TERCER CANCIÓN ENTRE LAS DIEZ MEJORES

La controversial Stefani Joanne Angelina Germanotta mejor conocida por su alter ego “Lady Gaga” ahora tiene otro record de que mofarse al poner en el número 10 su tercer sencillo de su album “The Fame” en la prestigiosa revista musical norteamericana Billboard los dos anteriores le han dado la no menos impresionante cantidad de 5 millones de sencillos vendidos, el primero “Just Dance” se ubicó en el puesto de honor del Hot-100 por tres semanas a principios del 2009 vendiendo tres millones de copias certificado por RIAA, luego el siguiente “Poker Face” también visitó el número uno en abril por una semana certificado por dos millones de copias vendidas, aunque la canción se ha mantenido en el puesto número 2 conservando todavía fuerza a pesar que ya tiene el próximo sencillo en el top-10, Lady Gaga es un fenómeno interesante ya que ha puesto al tecn-pop de nuevo en el escenario musical, con música bailable ha llamado la atención de una juventud muy orientada al Hip-Hop o Pop puro, la parafernalia que ha logrado es aún más interesante, con declaraciones muy controversiales tales como “haber hecho el amor en la parte trasera de un taxi es la acción más placentera de toda su vida”, y que “quisiera tener sexo con los Jonas Brother” la cantante ha generado interesante ya que nadie desde Whitney Houston había logrado tanto éxito en las carteleras y lo mas paradójico es que lo ha hecho con un género bien específico como es el tecno-pop.

El tercer sencillo “Love Game” ahora entra con una fuerza arrolladora saltando 12 posiciones de la 22 a la 10 consolidando su posición de artista popular, hay que puntualizar que a pesar de que la música bailable tiene su propia cartelera ha sido la pop la que ha dado mayor potencia a su estilo tan peculiar lleno de sintetizadores y teclados bien identificables en las pista de bailes a través de Europa y Norteamérica, Lady Gaga consigue algo que en una década nadie había logrado tres sencillos seguidos en las diez mejores y sus tres primeros lanzados logrando un record en la categoría femenina, en ese puesto de honor se encuentra nada menos que Whitney Houston, Mariah Carey y Diana Ross, ahora Lady Gaga se suma a las artistas en la exclusiva lista de records, ahora hay que esperar como sigue su producción de sencillos y veremos si sigue sumando más records a su producción musical, pero cabe mencionar que no deja de llamar la atención su música bailable ya que el género siempre ha pasado un poco olvidado por el mundo pop. El cross over de su estilo es más bien un premio a un género apartado de la escena popular, desde los ochentas no había habido artistas que hicieran tan buen trabajo en el mundo pop de la música.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

RECORDANDO A LOS 80S PARTE II

 

He leído algunos ataques frontales contra la década que duró de 1980 a 1989, tiempo que por cierto tuvo muchas álgidas acciones tanto en lo político como en lo económico, el hecho que a una persona le de por despotricar sanatizando todo lo que existió en aquella época no significa que ese punto de vista sea cierto ni mucho menos absoluto, todas las personas tienen la libertad de opinar y de expresarse, pero lanzar dogmas de que esa década fue la peor de las que hayan existido me parece un total disparate, en cierta forma la cosmovisión de aquella época era bastante diferente como las personas dos décadas después pueden observarla, en todos los aspectos la década tuvo su expresión propia y concreta, en lo político observamos la guerra fría llegando a su fin con el surgimiento de la Glassnot o Perestroika en la ex URSS cuando Mijáil Gorbachov trajo aires de cambio al interior del partido comunista soviético, los atentados contra Ronald Reagan y el papa Juan Pablo II que marcaron la polarización de las alas violentas en lo político y religioso, el surgimiento de conflictos armados contra el viejo imperio británico en las Islas Malvinas por parte de Argentina, el comienzo de la apertura económica del sudeste asiático, y quizás el momento más importante de todo fue la caída del muro de Berlín que talvez como algún satanizador dirá no era nada ni significó nada, todo lo contrario fue el icono de la apertura política de un sistema que no soportó ni siquiera un siglo de existencia.

En lo musical la década nos trajo de entrada el asesinato de un icono de su generación “John Lennon” en la noche del 8 de diciembre de 1980, con lo cual el sueño del mito Beatle llegó finalmente a su fin, contradictoriamente fue la generación de los 60s los que más lloraron la muerte del Beatle Lennon, el surgimiento del pop de color aunque critiquen, maldigan y se mofen Michael Jackson le dio un giro de 180 grados al mundo musical popular de aquella época, porque el no gustar no significa desmeritar lo que en aquel contexto este artista logró hacer cuando su condición racial no fue razón para detener su vertiginosa y controversial carrera, también ciertos artista aún vigentes surgieron en la escena musical Madonna, Whitney Houston, Prince, Bon Jovi, etc., con lo cual la música se diversificó aún más que en la década anterior.

Sin ser tan cerrados y negativos esa década dejó mucho a la posteridad, lejos de valoraciones salidas más del hígado que de la razón, los ochentas marcaron mucho las tendencias que surgieron posteriormente, en el cine todavía están vivas en la conciencia colectiva películas como ET e Indiana Jones que nos trajeron el realismo mágico de Spielberg, el inesperado final del “Imperio Contrataca” en Star Wars, Mozart , el Ultimo emperador de China, Las olimpiadas de 1928 y Gandhi fueron revisados por el cinéfilo ignorante de historia, fuimos testigos de películas anti héroes norteamericano como lo fue Pelotón (Platoon), revisamos a los autistas en Rain man con Dostin Hoffman haciendo su mejor papel de su extensa carrera y conocimos la tragedia de los veteranos del Vietnam con un Tom Crouise nominado al Oscar por su papel en “nacido en un 4 de julio”, ¿te parece que toda la década generó sólo porquería? Tendrías que ser un antisistema y un antisocial para dudar de la calidad que a pesar del consumismo pudimos tener en aquella época.

No se puede sólo maldecir a una década que tuvo sus altas y sus bajas, yo no viví los 60s ni los 70s como me tocó ser testigo de los 80s, incluso un programa televisivo que surgió a finales de la década todavía tiene miles de seguidores en el mundo por su lenguaje irreverente y crítico de la sociedad norteamericana, sigue ya con 20 temporadas en su haber, los Simpsons son el referente de aquella última estocada de la década, para algunos los 60s serán la única década a recordar puede que tengan razón pero la década de la transición de lo que somos ahora fueron los 80s, incluso hay personas que creen que los 50s fueron la verdadera década revolucionaria también ellos pueden dar sus valoraciones al respecto, todos serán juicios de valor del que exprese sus razones, pero maldecir y satanizar a la década sólo me ofrece la falta de criterio de esos críticos acérrimos y obtusos, los 80s siempre serán la referencia en muchos aspectos debido a su importancia tanto cultural como histórica.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezequielmendez.info

PITBULL SE ENTRONIZA EN EL TOP-5 DEL HOT-100 DE BILLBOARD

 

Al fin un reggaetonero consigue un top-5 en la competitiva Hot-100 de sencillos de la Biblia musical norteamericana Billboard, en el mundo del reggaeton lo que menos han tenido sus representantes ha sido humildad, y en el mercado hispano que ha sido la madre del género se han dado por llamarse a sí mismos: “Señor de señores”, “el rey del reggaeton”, etc., etc., pero ninguno de ellos pudo hacer lo que ahora ha hecho un representante más callado y un poco menos controversial que los que prepotentemente los otros no han hecho aún, “Pitbull” nacido en Miami pero de ascendencia Cubana en la semana que finaliza el 30 de mayo del 2009 consigue ascender al número 4 con su canción “I know you want me (calle ocho)” consiguiendo así lo que todo un género no ha logrado aún poner en el “mainstream” (lo más popular) al reggaeton, sin ocupar los clásicos doble sentidos ofensivos, o sin insultar o sin incitar el sexo explicito, Pitbull ha puesto en escena a su género con decoro, incluso puede tener alguna oportunidad de lograr el puesto de honor si consigue más apoyo por parte del exigente mercado norteamericano, su estilo sencillo y melódico ha llamado la atención del mundo anglo, y ha conseguido filtrar su video en MTV de habla inglesa, incluso sino ya no siguiera subiendo en la lista es mas que evidente que el artista ha logrado bastante, posicionando un género que muchos han apelado a artistas del hip-hop norteamericano sin lograr despegar, tales como “Snoop Dog” y otros más.

El logro viene a demostrar que aquí la humildad cuenta, el creerse el dueño del género no basta, hay que demostrarlo con popularidad y ventas, y aunque sus álbumes han logrado el estatus de “Platinos y multiplatinos” ellos no han logrado posicionarse en el mundo de habla inglesa, talvez la prepotencia no les ha permitido observar el mercado y penetrar de una manera más silenciosa y humilde, “Pitbull” vino a demostrar que para ser exitoso no se necesita mofarse de ser el mejor y el dueño del género, el que trabaja y se esfuerza tiene su merecido, al contrario de sus exponentes clásicos ha tomado lo más rescatable del género y se los ha presentado a un mercado cerrado y exigente, tal vez la vieja guardia del género se replantee y entienda lo erróneo de sus miserias mediáticas, aplaudo a “Pitbull” su top-5, porque no cualquiera puede mofarse de haberlo tenido, también ha puesto después de mucho tiempo una canción en “spanglish” lo cual conviene como una expresión de una minoría mayoritariamente ignorada musicalmente hablando, todo el mal manejo que le han dado al género lo ha desgastado pero un artista lo ha reinventado y lo ha llevado donde sus “prepotentes” exponentes nunca lo habían llevado, por lo que “Pitbull” finalmente logra darle dignidad y valor a un género acéfalo de creatividad y buena música.

 

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http:ezek71.wordpress.com

EL GUERRERO PACÍFICO DE VÍCTOR SALVA

 

¿Por qué una película tan buena como “El Guerrero Pacífico” (Peaceful warrior) termina siendo tan mal criticada?, bueno, en primer lugar porque la critica tiene estándares erróneos de lo que es el cine en si: piensan en lo que la película recauda monetariamente hablando, de lo que el guión dice o dejó de decir, de la calidad histriónica de los artistas, de la fotografía, y muchos aspectos más, pero terminan ninguneando muchas veces el fondo de una producción tan profunda como esta, al margen de que un crítico experto diga o toda la crítica de Nueva York diga o deje de decir, esta película que llegó a mi vida en el año 2007 ha dejado un profundo impacto en mi. Me ha dado la oportunidad de reflexionar sobre mi mismo, tanto es así que le he dado el título “una de las películas que debes de ver”, pero ¿porqué? Por la sencilla razón que son películas que muchas personas no tienen el criterio ni la capacidad de entender, la espiritualidad no puede ser entendida muchas veces por personas agnósticas, estas se dedican a destruir todo aquello que deje un mensaje bien claro y directo; para ellos cualquier elemento espiritual que sobresalga ya es tildado de panfleto religioso, y lo atacan y lo ridiculizan al máximo, una película que por decir algo debería de tener a toda una crítica unánime por la calidad que tiene en muchos “reviews”(análisis) de habla inglesa tiene un 20% reduciéndola a la calidad de películas clase C, pero mas bien me atrevo a pensar que los grados “c” son ellos al no poder apreciar una joya del cine como es esa película.

 

El director “Víctor Salva” ya había tocado temas serios en el pasado con tendencia espiritual como por ejemplo en su película de los 1995 “Powder” (pura energía) con la cual parte de la crítica había lanzado su feroz crítica por considerarla cursi y muy débil para su propuesta cinematográfica, lo contradictorio del caso es que éste director ha reunido dinero haciendo las secuelas de “jeepers creepers” las cuales son de terror y con una violencia clásica en el género en donde la muerte ha sido la gran ganadora y ahí la crítica ha brillado por su silencio otorgándole su aceptación implícita; también cabe mencionar que el director ha vivido personalmente en el ojo del huracán en 1986 al declararse culpable de mantener relaciones sexuales con el actor Nathan Forrest Winters en aquella época de 12 años mientras rodaba la película “clownhouse” (la casa del payaso) además de filmar el acto sexual en si lo cual fue tomado por la corte como el mayor delito al considérasele un acto pornográfico, fue sentenciado a 3 años de prisión por mantener relaciones sexuales lascivas con un menor de 14, aunque sólo sirvió 15 meses y luego consiguió salir bajo palabra, además de aceptar ser “gay” abiertamente Hollywood siempre ha desmerecido sus trabajos en el campo del drama con tintes espirituales, precisamente “Powder” es el resultado de su época de meditación mientras estaba en la cárcel, también ahí tuvo el tiempo de leer “way of the peaceful warrior” de Dan Millman con lo cual el director quedó impresionado y sería evidente la influencia recibida en sus películas dramáticas posteriores.

 

La película “el guerrero pacífico” nos deja uno de los mensajes espirituales más profundos hasta ahora tocados por director alguno, además de introducir temas adicionales como: “la batalla del ego”, “la introspección” “la filosofía zen y budista”, la película nos cuenta la adaptación de la vida de un ser humano real, que nos da un mensaje intemporal, aunque en la mayoría de análisis siempre aparece que el final suena la melodramática formula de: “fueron por siempre felices” la película no lo dice explícitamente, esos aspectos a veces son hasta cierto punto de forma pero no nos quita la sustentación de fondo; toca el tema del enfoque del “presente” como una filosofía, y es tan lineal el desarrollo de la misma que nos sumergimos en el personaje mismo terminando al final con un sabor de haber visto algo que vale la pena incluso para volver a ver y entender aspectos con más profundidad, muchas críticas se van por distractores o por detalles que al director le pudieron haber parecido intrascendentes, algunas afirman que el cambio del personaje es rápido o que el amor que siente a la que será su futura esposa es muy “Light” pero hay que observar el mensaje y cómo el director desea que el público lo asimile, pienso que es una buena historia a pesar que a algunos les parezca una formula gastada, pienso que las casi dos horas que dura la película son suficientes para asimilar los tantos mensajes que vienen encriptados en diálogos sencillos y amenos, mas bien creo que son los críticos los que no tienen la suficiente capacidad filosófica ni analítica para poder entender la profundidad del fondo de la temática, no se puede ser simplista diciendo que es una película clase “c” porque realmente no merece esa calificación y tampoco lo es.

 

Sin adentrarnos en el plot de la película puedo afirmar que es una obra que merece verse, vale la pena verla hasta con personas que deseen abrir un espacio al buen cine, la historia entre el gimnasta “Dan Millman” (Scott Mecholowicz) y Sócrates (Nick Nolte) son suficientes para sumergirse en sus universos, los detalles quedan a disposición de las personas que quieran saborear su excelente contenido, que no se dejen llevar de tantos críticos que creen conocer lo mejor del cine. Muchas veces lo bueno viene envuelto de apariencia engañosa, y si quieres invitar a un ser querido o algún familiar les aseguro que no perderán su tiempo sino que la emplearán de una buena forma, a pesar de la poca valoración recibida es una obra de arte de los tiempos modernos, creo que vale la pena tanto verla como analizarla con aquellos que estén dispuestos a sacarle el mejor provecho, no hay que atacar al mensajero sino aprovechar el mensaje, que es en síntesis lo que Salva nos dejó claro en esta magistral obra.  

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

http://culturatum.wordpress.com


LA DECADA PERDIDA (2000-2009) MUSICALMENTE HABLANDO

 

Artistas formados en las arcas de los “Reality Show” son por hoy el nuevo resultado del “mercadeo” musical, no podemos generar una idea concluyente ante la falta de creatividad con la cual la nueva década nos viene encima, los 90s fueron por decirlo más débiles que los 80s en la cual vimos como el Hip-Hop levantó el vuelo deformando su propia idea de sus inicios, la primera década del nuevo milenio nos dio sorpresa por muchos lados al iniciar el vertiginoso mundo de los “Reality Shows” lo cual también nos mostraba la poca originalidad en el mundo de la televisión afectando el mundo musical, ganar un concurso se convirtió en sinónimo de ser “Estrella” o en el peor de los casos un “Ídolo” cosa que la fabrica de esos programas difícilmente puede señalar con abundancia ya que muchos de los ganadores andan por ahí ignorados del competitivo mundo musical, los grupos del pasado se generaron así mismos haciendo prevalecer sus talentos en lugar de volverse un producto de comercio en el cual el triunfo se gana quien genera más mensajes de texto a un número que se lleva la ganancia del sufrimiento cada semana en una competencia, creo que lo peor de todo eso ha sido la reducción de la calidad musical en ésta década la cual pasará a la historia por darnos movimientos musicales vacuos y copiando el estilo de otros géneros que dieron poco musicalmente y nos dieron como resultado los antivalores convertidos en videos o canciones socarronas usando malas palabras y sin contenido lírico tales como el mismo Rap en sus inicios y luego el Reggeaton, de ahí que no hemos tenido mucho de innovador y muchos artistas de antaño se vieron en la necesidad de volver ante la poca calidad musical en la escena artística contemporánea.

 

La música ha tenido que cargar con la poca creatividad de miles de productores, muchos tuvieron que retomar temas clásicos y volverlos a poner en escena, muchos apostaron por el “retro” y lo trajeron para compensar la poca identidad de ésta década, el viejo Rock en español se ha visto mermado y tuvimos la reunión de grupos ochenteros que dieron la oportunidad a sus seguidores de verlos en directo de nuevo tanto “Soda Estéreo” como “Héroes del Silencio” nos dieron esa alegría a miles de sus “aún” seguidores, la fábrica de talentos ha quedado muy mal parada en ambos lados del océano atlántico porque ésta década ha sido por decirlo muy pobre en su producción musical, a pesar de que han surgido bandas interesantes y muchos desean levantar la calidad que parece haberse condensado en el tiempo; la década del 2000 se caracterizó por la poca creatividad y deseamos que la que viene nos depare mejor suerte, esperamos que ese “nuevo marketing” deje de generar tanta mediocridad mediática pensando que la calidad se genera en un estudio de un programa “reality show”, esperamos que los encargados de crear empiecen a culturizarse y tengan mejor atino a la hora de generar tanto música, TV y cine porque nos ha quedado un sabor un poco amargo por la poca calidad y por esa falta de contenido que impera en el mundo del espectáculo. Que la diosa fortuna nos depare una mejor década porque ésta parece haber sido un poco perdida.

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezek71.wordpress.com

LO MÁS POPULAR VS LO MEJOR.

 

No siempre lo más popular resulta ser lo mejor, en la blogósfera he navegado observando y tomándome el tiempo de leer muchos blogs, en realidad en el Internet tenemos la ventaja de no tener pretensiones de ser el mejor o el peor, simplemente se es y se publican los blogs, pero llegamos inexorablemente a un punto, observando el nivel de visitas de muchos de ellos me quedo con la sorpresa que algunos con verdaderos disparates tienen un nivel de visita impresionante, y cuando encuentro blogs realmente interesantes me sorprendo las pocas vistas que han tenido, ello nos lleva a una ley mágica “el que más se publicita más vende” aunque ello no signifique ser el mejor ni tener siquiera calidad, sino veamos los ejemplos claros, en informática tenemos a un sistema maravilloso y que es poderosamente bueno me refiero al sistema operativo Linux, pese a tener al gigante de Seattle con millones de dólares en publicidad más su hegemónica posición no pierde el entusiasmo de millones de colaboradores en todo el mundo que hacen del sistema más confiable y robusto aún cuando su cuota de publicidad sea mínima, en el mundo de los servidores más que alabado pero en el mundo de los ordenadores de escritorio sigue siendo muy ignorado muy a pesar de ser excelente, aún cuando tiene una licencia abierta y permite con una mínima inversión obtenerlo, moraleja no siempre lo más publicitado y popular es lo mejor.

Otro ejemplo los creadores del reproductor de la manzana tomaron un mercado bastante descuidado y aunque los reproductores de música digital ya existían ellos lo supieron masificar y le convirtieron en un objeto con culto a la personalidad, y supieron explotar precisamente la falta de criterio de los compradores de diversas edades y rangos sociales en el mundo entero, aunque muchos observaron la poca calidad del reproductor se dañaban rápido, la batería no era cambiable y con infinidades de bugs (o errores de sistema) siguieron explotando la idea mercadotécnica para prevalecer a pesar de la poca calidad del producto, de ahí enfilaron sus manos hacia los teléfonos celulares y muy a pesar de haber creado un aura en su producto aún dista de ser un objeto revolucionario ni especial en la historia de los productos electrónicos masivos, moraleja saber explotar comercialmente un producto mediocremente bueno pero con un sistema mercadotécnico bueno que lo llevo a la popularidad aún sin ser el mejor se vende por millones, entonces ¿qué hacemos? O estamos destinados a observar a hacer objeto de las mentes mercadológicas, bueno hay que aprender a tener criterio sencillamente.

En un primer término aprenda a valorar lo que a usted le gusta, no lo que dice un anuncio, ni lo que dice el vecino, ni la estrella del jet-set que le recomienda “x” o “y” cosa, usted debe de valorar cuándo comprar algo y si se equivoca sea honesto(a) y dígalo para que los demás se abstengan de lo mitos mercadologicos, un buen producto lo demuestra a pesar de la publicidad muchas veces adversa, Sony Ericsson es un ejemplo sus celulares se venden a pesar de tener una competencia feroz por parte de Nokia y Blackberry sin mencionar a los de la manzana, la calidad siempre se ha impuesto y eso lo explotan con una campaña mediática moderada a sabiendas que la competencia gasta millones en publicidades más agresivas, moraleja la calidad siempre se impone y tiene su espacio, la cultura popular no siempre tiene sabiduría y lo más popular no siempre es lo mejor por ello debemos de aprender a discernir la calidad, y no dejarnos caer en la manos de la publicidad que puede hacernos caer en la ilusión y terminamos comprando cosas que no siempre serán necesariamente las mejores.

 

Ezequiel Méndez

salvador@ezequielmendez.info

http://ezequielmendez.info