EL GUERRERO PACÍFICO DE VÍCTOR SALVA
¿Por qué una película tan buena como “El Guerrero Pacífico” (Peaceful warrior) termina siendo tan mal criticada?, bueno, en primer lugar porque la critica tiene estándares erróneos de lo que es el cine en si: piensan en lo que la película recauda monetariamente hablando, de lo que el guión dice o dejó de decir, de la calidad histriónica de los artistas, de la fotografía, y muchos aspectos más, pero terminan ninguneando muchas veces el fondo de una producción tan profunda como esta, al margen de que un crítico experto diga o toda la crítica de Nueva York diga o deje de decir, esta película que llegó a mi vida en el año 2007 ha dejado un profundo impacto en mi. Me ha dado la oportunidad de reflexionar sobre mi mismo, tanto es así que le he dado el título “una de las películas que debes de ver”, pero ¿porqué? Por la sencilla razón que son películas que muchas personas no tienen el criterio ni la capacidad de entender, la espiritualidad no puede ser entendida muchas veces por personas agnósticas, estas se dedican a destruir todo aquello que deje un mensaje bien claro y directo; para ellos cualquier elemento espiritual que sobresalga ya es tildado de panfleto religioso, y lo atacan y lo ridiculizan al máximo, una película que por decir algo debería de tener a toda una crítica unánime por la calidad que tiene en muchos “reviews”(análisis) de habla inglesa tiene un 20% reduciéndola a la calidad de películas clase C, pero mas bien me atrevo a pensar que los grados “c” son ellos al no poder apreciar una joya del cine como es esa película.
El director “Víctor Salva” ya había tocado temas serios en el pasado con tendencia espiritual como por ejemplo en su película de los 1995 “Powder” (pura energía) con la cual parte de la crítica había lanzado su feroz crítica por considerarla cursi y muy débil para su propuesta cinematográfica, lo contradictorio del caso es que éste director ha reunido dinero haciendo las secuelas de “jeepers creepers” las cuales son de terror y con una violencia clásica en el género en donde la muerte ha sido la gran ganadora y ahí la crítica ha brillado por su silencio otorgándole su aceptación implícita; también cabe mencionar que el director ha vivido personalmente en el ojo del huracán en 1986 al declararse culpable de mantener relaciones sexuales con el actor Nathan Forrest Winters en aquella época de 12 años mientras rodaba la película “clownhouse” (la casa del payaso) además de filmar el acto sexual en si lo cual fue tomado por la corte como el mayor delito al considérasele un acto pornográfico, fue sentenciado a 3 años de prisión por mantener relaciones sexuales lascivas con un menor de 14, aunque sólo sirvió 15 meses y luego consiguió salir bajo palabra, además de aceptar ser “gay” abiertamente Hollywood siempre ha desmerecido sus trabajos en el campo del drama con tintes espirituales, precisamente “Powder” es el resultado de su época de meditación mientras estaba en la cárcel, también ahí tuvo el tiempo de leer “way of the peaceful warrior” de Dan Millman con lo cual el director quedó impresionado y sería evidente la influencia recibida en sus películas dramáticas posteriores.
La película “el guerrero pacífico” nos deja uno de los mensajes espirituales más profundos hasta ahora tocados por director alguno, además de introducir temas adicionales como: “la batalla del ego”, “la introspección” “la filosofía zen y budista”, la película nos cuenta la adaptación de la vida de un ser humano real, que nos da un mensaje intemporal, aunque en la mayoría de análisis siempre aparece que el final suena la melodramática formula de: “fueron por siempre felices” la película no lo dice explícitamente, esos aspectos a veces son hasta cierto punto de forma pero no nos quita la sustentación de fondo; toca el tema del enfoque del “presente” como una filosofía, y es tan lineal el desarrollo de la misma que nos sumergimos en el personaje mismo terminando al final con un sabor de haber visto algo que vale la pena incluso para volver a ver y entender aspectos con más profundidad, muchas críticas se van por distractores o por detalles que al director le pudieron haber parecido intrascendentes, algunas afirman que el cambio del personaje es rápido o que el amor que siente a la que será su futura esposa es muy “Light” pero hay que observar el mensaje y cómo el director desea que el público lo asimile, pienso que es una buena historia a pesar que a algunos les parezca una formula gastada, pienso que las casi dos horas que dura la película son suficientes para asimilar los tantos mensajes que vienen encriptados en diálogos sencillos y amenos, mas bien creo que son los críticos los que no tienen la suficiente capacidad filosófica ni analítica para poder entender la profundidad del fondo de la temática, no se puede ser simplista diciendo que es una película clase “c” porque realmente no merece esa calificación y tampoco lo es.
Sin adentrarnos en el plot de la película puedo afirmar que es una obra que merece verse, vale la pena verla hasta con personas que deseen abrir un espacio al buen cine, la historia entre el gimnasta “Dan Millman” (Scott Mecholowicz) y Sócrates (Nick Nolte) son suficientes para sumergirse en sus universos, los detalles quedan a disposición de las personas que quieran saborear su excelente contenido, que no se dejen llevar de tantos críticos que creen conocer lo mejor del cine. Muchas veces lo bueno viene envuelto de apariencia engañosa, y si quieres invitar a un ser querido o algún familiar les aseguro que no perderán su tiempo sino que la emplearán de una buena forma, a pesar de la poca valoración recibida es una obra de arte de los tiempos modernos, creo que vale la pena tanto verla como analizarla con aquellos que estén dispuestos a sacarle el mejor provecho, no hay que atacar al mensajero sino aprovechar el mensaje, que es en síntesis lo que Salva nos dejó claro en esta magistral obra.
Ezequiel Méndez
http://culturatum.wordpress.com
Deja un comentario
Feed de los comentarios de este artículo