Estás navegando por los archivos mensuales para junio 2011.
Google hace su cuarto intento, poniendo en fase beta su nuevo producto “Google+” , con ello los muchachos de Mountain View ponen por cuarta ocasión un intento de construir una red social que pueda de alguna manera detener a la poderosa “Facebook”, A finales del año 2004 e inicios del 2005 cuando Google lanzó su primer intento competía contra “Myspace” y “Hi5” que tenían el mercado capturado por ser ellos los que tenían una buena parte del mercado cibernético en cuanto a redes sociales, Google lo intentó con “Orkut” en el tiempo que lanzaba “Gmail” pero la respuesta fue más positiva para el correo que para la red social que pretendía unir todos los servicios de Google y atraer a todos aquellos que creaban perfiles en la naciente Gmail, hubieron un par de excepciones: Brasil y la India en donde lograron hasta el día de hoy ser la red Social más popular ni siquiera las redes que nacieron después han podido quitarle la popularidad que mantiene “Orkut” en esos países; los chicos de Google en lugar de cerrarla decidieron dejarla con lo que habían logrado en esos mercados porque siguen siendo significativos de cara a la existencia de la red misma, por ello vemos que “Orkut” no ha desaparecido pese a que en el mundo entero sigue estando desapercibida.
Cuando Gmail despega y logra un importante segmento del mundo cibernético, los chicos de Google lanzan su segunda apuesta para lograr conectar esos millones de usuarios que han logrado a base de innovación y continúo desarrollo, en su segmento Hotmail de Microsoft y de Yahoo! Mail habían perdido un importante segmento que era indudable hacía un par de años atrás, Gmail había madurado como un producto estrella de Google, ya en el año 2005 se había perfilado una nueva red social a diferencia de las anteriores está comenzó en el mundo universitario de Estados Unidos: “Facebook” había logrado algo que ninguna de las anteriores pudo lograr: “Unir en un solo lugar todo lo que el usuario necesitaba una interfaz sobria y sencilla y una experiencia de navegación relativamente fácil para aquellos que no conocían mucho de computación, además de crear el concepto de “the wall” (el muro) que era el lugar que toda persona interconectada podía ver información directa de las personas que integraban su red personal.” No sin antes ser atacada por cuestiones de privacidad Facebook había crecido y captado una importante cuota de mercado y eso era innegable. A principios del año 2010 Google lanza su segunda apuesta: “Google Buzz” que de entrada crea controversia porque ocuparon a sus usuarios de Gmail para lanzarla, con dos errores básicos: “Asumir que todos los correos dentro del sistema pertenecía a un conocido que podía asumirse como un “amigo”, y haciendo las cosas al estilo “Streaming” o sea en columnas infinitas lo que perdía la capacidad de los usuarios de entender o manejar la información cuando ésta fuese demasiada inmensa, había hecho una mezcla de “Facebook” y la de red de contenidos de microblogging “Twitter”, Google pensó que sus usuarios aceptarían esta nueva red sin más ni más, quizás esa idea les trajo reacciones inmediatas ya que muchos sintieron que su privacidad había sido utilizada sin consentimiento y generó casi de forma inesperada el rechazo de la gran mayoría de usuarios.”
En medio de ello hubo un producto que ni siquiera vio la luz, me refiero a “Google wave” debido que era un producto innovador al tener el “streaming instantáneo” y manejaba tanto video como sonido, su complejidad hizo que el intento quedase más rápido de lo pensado en el olvido, sus creadores quedaban atónitos al ver que por más de prometedor e innovador que éste fuese, si el usuario no tenía la oportunidad de manejarlo de forma sencilla era un intento fallido de antemano, “Google wave” murió como nació, sin pena ni gloria, aunque Google rara vez aunque un producto fracase no lo retira, su sitio sigue funcionando aunque dudo que hayan personas que lo usen.
Ahora a mediados del año 2011 Google regresa con su cuarta versión de una red social: “Google+”, en la cual decide apostar por toda aquella experiencia captada en el camino y decide aplicarla para generar una futura red basada en el concepto de “círculos” que no es más de generar grupos de conocidos pero que el usuario va a definir de acuerdo a un criterio de importancia emitido por el usuario mismo, en eso están en la razón no todas las personas tienen la misma importancia para el usuario, no es igual un familiar que un compañero de trabajo, con ello retoman los defectos que siempre se le habían achacado a “Facebook” e inteligentemente la aplican para mejorar todo el producto, le reducen la complejidad de uso a la interface y le agregan ya un toque de social, tú generas tus propias redes de contenido social y finalmente logran unir el contenido con lo social, ahora falta que aceptación lograrán en el cambiante mundo cibernético, retoman la capacidad de video y voz directa entre tus círculos virtuales y el usuario, le ponen empeño en generar un producto iniciado desde los desaciertos del pasado y hacen lo clásico, le dan publicidad para generar ansias en el mercado, y la dejan sólo por invitación, de igual forma lo hicieron con Gmail, pero el punto aquí a destacar es si serán capaces de quitarle algo de mercado a “Facebook” o de lo contrario ésta última que estaba pensando en crear su propio sistema de correo asumiendo que su red social está intocable debe de manera obligatoria reinventar su interface ya un poco alicaída por el paso de los años, espero que el usuario sea el único que gane en este embrollo de redes sociales, ni Google ha logrado crear una red social importante ni Facebook ha logrado convertirse en un medio de correo para sus mismos usuarios, estamos ante la primera batalla confrontativa de los 2 grandes del ciberespacio, nos toca esperar que nos trae como resultado ésta interesante pelea.
Ezequiel Méndez
salvador@ezequielmendez.info
@ezek71 (twitter)
http://ezek71.wordpress.com
Voy a contarles una historia que por cómica que parezca es verdadera, yo vivo en República Dominicana en la cual el fútbol ese que crea una gran pasión en el mundo entero no deja de ser un deporte más que minoritario, en éstos días decidimos con mi esposa inscribirnos a un club de un famoso club español al cual siempre he sido “fan”, hablamos con una amiga argentina que nos sirvió de medio para gestionar la entrada a dicho “club” y esperamos que nos “aceptaran”, para sorpresa de ambos nos denegaron la entada del mismo “por carecer de un perfil de FB” esa fue la escueta respuesta, ya que ni mi esposa ni yo hemos considerado abrir un perfil en esa red social. Primero hay que identificar ¿qué es una red social? Bueno en términos escuetos es una red virtual en la cual las personas deciden compartir un perfil personal en la cual agregan: fotos, datos importantes tales como fecha de nacimiento, amigos reales, amigos virtuales, intereses o todo tipo de datos, para mi una persona que no me gusta compartir aspectos personales de mi vida íntima me he quedado al margen y no me han convencido en abrir uno aunque sea la “moda” o 700 millones de personas así lo hayan decidido, incluso todos mis amigos e incluso mis hijos lo tengan.
Volviendo a la razón de éste artículo me denegaron la entrada a un “club deportivo” por la sencilla razón de ser “desconfiable” por no tener un perfil en la red social que ya mencioné con sus iniciales, o sea… ¿no existo por no tener un perfil por lo menos en dicha red social? ¿No puedo ser confiable por hacer uso de mi libertad personal al no querer compartir mis datos con los demás? ¿Por esa razón me castigan por no tener un perfil que diga cuántas personas sigo o me siguen? Por ridículo que parezca una persona que no tenga un perfil cuantificablemente popular entonces ¿no existe en la realidad? A mi sólo me dice el poco criterio que eso puede significar, pongamos otro caso mi padre que incluso tiene uno existe sólo por ese hecho, ¿entonces dónde quedamos los que no tengamos uno? En el limbo no hay otra razón, entonces soy menos confiable a aquellos que tengan miles de seguidores, o sea ¿mediremos a las personas por los “amigos” virtuales o reales que tengan en dicha red? No me causa mas que risa imaginar que una persona de 60 o más años que decida no tener un perfil en dicha red simplemente la vamos a poner en la lista de sospechosos por no querer compartir “su vida” de forma virtual.
Al contrario de una red de contenido como lo es “Twitter” la cual es menos invasiva, en la cual el contenido es lo que cuenta, si tengo un perfil e incluso al final del artículo les dejo mi usuario para que aquel que quiera seguirme puede oír mi “parloteo” en el cual hablo de muchas cosas interesantes: tales como tecnología, proverbios, cosas curiosas, noticias de relevancia, y miles de cosas que a mi entender pueden parecer interesantes, es en realidad la gran diferencia con una red social, las de contenido se centran en la “información” mientras que las sociales se centran “las características personales de sus usuarios: gustos, fotos, amigos, ideas, juegos y muchos aspectos más” los cuales para mi criterio son más del ámbito intimo, a pesar de no haber sido aceptado no les culpo ya que ellos en su limitado punto de vista creen que una persona “vale” lo que “muestra” sin embargo yo soy de la idea que valemos más por: “lo que pensamos o decimos” por lo tanto lamento que me haya rechazado pero ni modo no podemos contra las “modas” y les manifiesto que aún así seguiré siendo “fan” del club deportivo en la intimidad de mi vida privada, y que ellos sigan “compartiendo” su amistad en dicha red, en lo personal sigo sin deseos de hacerme un perfil y hasta donde se nadie puede obligarme, al menos seguiré sin existir para mucha gente que es lo mas gracioso de todo.
Ezequiel Méndez
salvador@ezequielmendez.info
@ezek71 (twitter)
http://ezek71.wordpress.com
En el mundo mercadológico existen recursos que son muy efectivos: el inventarse una noticia por lo general inexistentes que potencien un resultado a veces inesperado, así se pueden manipular resultados no sólo de orden económico sino también sociales, políticos y hasta religiosos, lo realmente gracioso es cuando esos rumores que nacen de disparates terminan mermando a personas que nada tienen que ver con esos grotescos actos que tienen más que intención veneno en sus motivaciones.
Una persona se le ocurrió decir que yo estaba acosándolo, pero lo gracioso no es que fuese una mujer cosa que hasta sonaría aceptable, lo cómico aquí fue que fue un hombre que se inventó dicho rumor y lo comentó a personas que evidentemente me lo dirían, así nació la madre de los rumores: primero porque los que me conocen saben de sobra que no soy gay (con el respeto que dicha comunidad se merece) peor aún la persona afirmaba que yo estaba obsesionado persiguiéndole o buscando su atención, lo gracioso no es el rumor sino generarlo de la mejor forma mercadológica, inició el rumor y para colmo hizo que el rumor tuviera personas que lo difundieran y de paso se puso de importante cosa que lamento porque soy una persona clara, heterosexual y además no tengo la mínima intención con el susodicho que de paso hoy si ha logrado captar “mi atención”.
Todo comenzó hace ya un par de años en un colegio en el cual llegué a trabajar, la persona que inició el rumor y yo fuimos compañeros en dicho lugar, ambos éramos profesores, debo destacar que él siempre inició críticas acérrimas contra mi: “mi forma de vestir, mi combinación de colores de las mismas, en fin muchísimas cosas que de pequeñez en pequeñez no pasaban a ser nada importante”, es claro que su homosexualidad era evidente pero siempre se la respeté porque considero que una persona no se merece la crítica por su preferencia sexual, sin embargo era obvio que él estaba más pendiente de mi que yo de él. Cuando me despidieron de dicho lugar no lo vi por mucho tiempo hasta hace unos meses que le encontré le saludé y le di mi tarjeta, hasta ahí cualquier cosa que pueda decir al respecto.
Hace unos días me lo encontré en el twitter e hizo unos comentarios del viejo lugar de trabajo que me parecieron interesantes y lo mencioné en uno de mis twits, no me respondió (a lo mejor si lo hubiese dejado ahí esta historia no hubiese pasado) pero de necio le pregunté porqué no me seguía (gran error en twitter es mejor no pedir nada a nadie porque miren cómo las cosas se mal interpretan) y le pedí que me siguiese como “follower”, bueno de ahí se inició el rumor, al día siguiente se quejó de mi “acoso” con mis ex compañeros(as) de trabajo y de paso me puso a mi como “demasiado interesado en él”, cuando finalmente me ”siguió” en twitter le agradecí el hecho de seguirme cosa que siempre hago con mis seguidores y sin darme cuenta le puse más leña a mi “supuesto” acoso.
Como dije en un principio hago este artículo en primer lugar para dar los aclarandos del caso, porque el rumor llegó a los oídos de muchos de mis conocidos(as) y de mi esposa la cual lejos de sentirse ofendida le dio mucha risa ni siquiera pensar lo que me han acusado: “gay”, “acosador de otro gay” son cosas fuertes pero hay que tomarlas en su verdadera dimensión, da risa pero hay que tomar en cuenta lo que la mente de alguien puede causar cuando las cosas no son así, los rumores pueden ser muy nocivos sobre todo cuando se inician por la percepción distorsionada de otra persona, yo siempre he respetado mucho a las personas que tienen una preferencia sexual diferente a la mía media vez me respeten y no se metan en mi “intimidad”, hay que saber tener lejos a personas que ponen demasiada intimidad en el mundo cibernético, a mi me gusta twittear mucho no lo niego, pero lo hago poniendo ideas, frases e informaciones que pueden ser útiles a los demás, ésta experiencia también puede servirle a cualquiera, hay que tener cuidado con aquellas personas que pueden malinterpretar cualquier acto nuestro en especial personas que a todas luces están faltos de afecto y que no han salido de sus inmensos clósets, y que tienen fuertemente reprimido sus impulsos y preferencias sexuales, como dije en un principio esa maquiavélica mercadotecnia me ha costado más de alguna risa a aquellos que me conocen y saben que el “rumorcito” no es más que eso un “rumor” mal intencionado y carente de toda base.
Ezequiel Méndez
salvador@ezequielmendez.info
http://ezek71.wordpress.com
